VIOLACIONES AL PROCESO VS EL DIPUTADO MAURICIO TOLEDO POR PARTE DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA Y LA FGJCDMX

Ciudad de México a 10 de agosto de 2021 

INTRODUCCIÓN

Soy víctima de una persecución política, de una campaña de desprestigio desde la sección instructora de la Cámara de Diputados y la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, mediante un procedimiento donde ha sido evidente la violación sistemática al debido proceso, para llevarme a toda costa no sólo a un juicio de procedencia, sino para someterme arbitrariamente a un proceso penal que podría traer como consecuencia privarme de mi libertad siendo inocente.

Lo que está en duda es el actuar de la Sección Instructora por el uso tendencioso de dicho órgano legislativo que, como instrumento del Estado, su presidente Pablo Gómez y la titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México han utilizado en complicidad para perseguirme políticamente por considerarme su enemigo político.

He sido respetuoso de las instituciones y de los tiempos procesales y por ello había guardado silencio. Ahora alzo la voz a través de este mensaje para desvelar las trampas y falsedades con las que han construido el expediente en mi contra tanto en la Sección Instructora como en la Fiscalía.

Llevarme a un juicio de procedencia con falsedades no sólo vulnera mis derechos más elementales, sino que sienta un peligroso precedente para que después, todos estemos en riesgo de ser acusados maliciosamente por el hecho de ser enemigos políticos de hoy quienes ostentan el poder en la Ciudad de México.

A continuación expongo las violaciones al debido proceso y al principio de presunción de inocencia de las que he sido objeto.

INTEGRACIÓN DE LA CARPETA

• En un ánimo de revanchismo político autoridades de la Ciudad de México y del Poder Legislativo Federal, decidieron emprender en contra de Mauricio Toledo Gutiérrez un ataque disfrazado de justicia.
• Días después de que el diputado tomó la decisión de adherirse al Partido del Trabajo (28 de agosto de 2020) la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México recibió la orden de integrar una carpeta de investigación, misma que inició el 4 de septiembre del 2020. (Documental 1)
• La carpeta está basada en información sin comprobar que aportó un policía después de revisar sus redes sociales, lo que a todas luces se vislumbra como un montaje, una presión, una intimidación y un amedrentamiento. (Documental 2)
• La integración de la carpeta inició a partir de la presión ejercida de algunos grupos políticos para concretar una venganza política y limitar los derechos constitucionales de Mauricio Toledo Gutiérrez de votar y ser votado, al intentar excluirle de la actual contienda electoral.
• Claudia Sheinbaum ha puesto mucho interés desde su tribuna como jefa de Gobierno para hacer un llamado a "los vecinos" de Coyoacán para presentar denuncias en contra del diputado. Y no sólo eso, sino que hasta les instruye por qué delito denunciarlo. (Documental 3)
• La titular del Ejecutivo de la Ciudad a través del diputado Pablo Gómez, instruyó a sección instructora de la Cámara de Diputados para que acelere el proceso de desafuero, cuando, por cierto, la tribuna de la jefatura de gobierno debe utilizarse día con día para informar sobre la emergencia sanitaria y la crisis económica, entre otros asuntos de relevancia. Intenta, entonces, convertir a la Jefatura de Gobierno en un sistema inquisitivo para imponer un juicio sumario.
• La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México también recibió instrucciones de la jefa de gobierno, cuando no debería de ser así pues se trata de un organismo de impartición de justicia autónomo obligado a hacer su trabajo con profesionalismo, independencia, responsabilidad y en apego al Estado de Derecho.

INICIO DEL PROCESO DE DESAFUERO

• En la sección instructora de la Cámara de Diputados, que se supone es un órgano legislativo autónomo e independiente a las exigencias de grupos políticos rivales, ha quedado de manifiesto la rivalidad política del presidente de la Comisión Instructora, Pablo Gómez Álvarez, en contra de Mauricio Toledo Gutiérrez. (Documental 4)
• La sección instructora fabricó en "fast track" el expediente para iniciar el procedimiento de desafuero, brincándose para ello 34 expedientes previos tanto de desafuero como de juicio político.
• Se acusa al diputado de un delito que amerita prisión preventiva oficiosa y que como su adversario político le obligaría a pisar la cárcel en medio de un proceso electoral tan importante.
• La presión que se ejerce desde el poder Ejecutivo de la Ciudad de México y desde el Poder Legislativo en la Cámara de Diputados, no solo vulnera sus derechos políticos y civiles, sino que trasgrede sus derechos humanos elementales y viola el estado de derecho, la presunción de inocencia y el debido proceso.

NOTIFICACIÓN

• La notificación se encuentra viciada y nula al dejarle en total estado de indefensión. Por si fuera poco, dicha notificación se realizó en un domicilio ajeno al del diputado y la misma se llevó a cabo en un día inhábil (domingo 31 de enero).
• También se limitó el derecho a la defensa, al ocultarse información de los registros de investigación de la defensa, así como de dos discos que contienen información sobre la presunta investigación.
• Durante la notificación estuvo presente el Notario Público 35 de la Ciudad de México, Eutiquio López Hernández, cuando de acuerdo con el artículo 45 fracción II de la Ley del Notariado, no debió estar presente un fedatario, al tratarse de un acto cuya realización les corresponde exclusivamente a servidores públicos, por lo cual se violaron los derechos de Mauricio Toledo Gutiérrez, especialmente la secrecía de las actuaciones.
• Por cierto, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados nunca corrió traslado del acta notariada que dio fe del acto.

INCIDENCIAS

• Por otro lado, en un acto también violatorio al Estado de Derecho, algunos medios de comunicación publicaron fragmentos del contenido de la carpeta de investigación y/o las constancias de juicio de declaratoria de procedencia instruido en su contra, antes de que formalmente se le dieran a conocer las imputaciones. La autoridad, por tanto, filtró el expediente en un hecho de absoluta ilegalidad. (Documental 5)
• Entre la información que filtró, se encuentran sus domicilios, lo cual pone en riesgo su integridad y la de su familia. Lo que trasgrede el principio constitucional de la privacidad (Artículo 16 de la Carta Magna)
• Es evidente que este asunto tiene un tinte personal, ya que Pablo Gómez, al ser Diputado de la Alcaldía Coyoacán, constantemente ha emitido descalificaciones en contra de Mauricio Toledo Gutiérrez, lo cual ha quedado documentado en sus redes sociales y en diversos medios de comunicación. (Documental 6)
• Como ha quedado consignado también a través de algunos medios de comunicación, la diputada Guadalupe Ramos, quién es gente cercana a Pablo Gómez, mandó pegar carteles y repartir panfletos en las calles, "apoyando" el desafuero de Mauricio Toledo, y "plagiando" un movimiento vecinal. (Documental 7)
• Por tanto, Pablo Gómez debió recusarse de pertenecer a la comisión que decidirá el desafuero de Mauricio Toledo Gutiérrez, pues es evidente la enemistad y animadversión que tiene hacia él. En este caso trata de erigirse como el inquisidor.
• Por todo lo anterior y como lo ordena la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el diputado Mauricio Toledo debe considerarse inocente y sin someterle al escrutinio público.
• Cabe señalar que los supuestos señalamientos que hace la Fiscalía Capitalina, presuntamente se realizaron cuando era servidor público de la Ciudad de México. Siendo esto falso, pues están acreditados sus ingresos tanto en sus declaraciones patrimoniales como de impuestos
• Respecto a la adquisición de los inmuebles citados en la carpeta de investigación, bien vale la pena destacar que el primero localizado en Cerrada de Olivo, se adquirió en febrero del 2011, es decir, casi dos años antes de que asumiera el cargo como Jefe Delegacional en Coyoacán (1 de octubre del 2012) por tanto el supuesto delito no tiene materia, es decir legalmente está prescrito.
• Adicionalmente la carpeta de investigación señala, según el dictamen pericial, que el valor de dicho inmueble "se estima en 23 millones 158 mil pesos". Falso, está debidamente demostrado bajo contrato de compra venta que el valor fue de 5.5 millones de pesos. Es decir, el valor señalado por peritos de la Fiscalía de la CDMX se alteró de manera dolosa. (la prueba documental se reserva por razones legales)
• Ahora bien, en el supuesto que hubiese alguna irregularidad al respecto, está ya habría prescrito conforme a la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, a la Ley General de Responsabilidades Administrativas y al Código Penal de la CDMX; por lo que la acusación de la Fiscalía no se sostiene por carece de sustento legal alguno.
• Asimismo, conforme a la inspección ocular del domicilio realizada por el perito de la Fiscalía de la Ciudad de México, el inmueble que reportó en la fotografía (y suponemos que es el inmueble inspeccionado para elaborar el dictamen) nada tiene que ver con el domicilio que si posee, por lo tanto su avalúo es absolutamente falso.
• Por lo que hace a dos departamentos señalados también en la carpeta de investigación, el primero en Santa Cruz Atoyac y el segundo en Letrán Valle, la fiscalía también alteró dolosamente los avalúos, pues al realizar su "estudio" de mercado los compara con inmuebles de mayores dimensiones. (Documental 8)
• La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México no compartió el contenido íntegro de la carpeta de investigación lo cual ha dejado a Mauricio Toledo Gutiérrez en un claro estado de indefensión.
• Tal y como lo señala la Constitución Política de los Estados Unidos, toda persona que tenga el carácter de IMPUTADO tiene derecho a contar con acceso inmediato a la carpeta de investigación y así encontrarse en la posibilidad de ejercer sus derechos conforme a sus intereses legales convenga.
• Al negarle al imputado el acceso a los registros de investigación de la carpeta señalada, el Ministerio Público trasgrede el artículo 20 de la Carta Magna que a la letra establece en su artículo B inciso VI que son derechos de toda persona imputada le sean facilitados "todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso".
• La Fiscalía capitalina no ha actuado de manera imparcial, como es su obligación legal. Por un lado difunde el contenido de la carpeta de investigación de manera selectiva a algunos diputados del grupo mayoritario y medios de comunicación, en tanto por otro lado comete un agravio en contra de MAURICIO ALONSO TOLEDO GUTIÉRREZ al impedirle el acceso a la misma.

DESASEO EN LA SECCIÓN INSTRUCTORA

• El procedimiento seguido por el presidente de la Sección Instructora, ha sido por demás desaseado y contrario a las disposiciones legales. Su actuación ha sido, como la de la Fiscalía capitalina parcial y sin apego a la ley.
• El 6 de febrero la Sección Instructora de la Cámara de Diputados emitió un acuerdo numerado y fechado donde entera a Mauricio Toledo Gutiérrez y a su defensa que fue admitida la solicitud de recusación y que se admiten pruebas. El acuerdo instruye que se notifique a Mauricio Toledo y al propio Pablo Gómez. (Documental 9)
• El 27 de febrero el portal informativo La Silla Rota publicó una nota titulada "Determina recusar a Pablo Gómez, desafuero de Mauricio Toledo", firmada por la reportera Erika Flores donde asegura que la Sección Instructora se reunió y votó por recusar a su Presidente diputado Pablo Gómez (Documental 10)
• Por lo publicado, se entiende que el Diputado Pablo Gómez quedó recusado, pero nunca se informó a Mauricio Toledo Gutiérrez ni a su defensa.
• No obstante que Pablo Gómez quedó recusado, el 4 de marzo, la diputada Martha Patricia Ramírez Lucero (Morena), en su calidad entonces de Secretaria de la Sección Instructora presentó a la Junta de Coordinación Política la solicitud de suplencia de Pablo Gómez pero también de la diputada Ana Ruth García, pues existe una "misteriosa" solicitud de recusación contra la diputada petista. (Documental 11)
• En el caso de Ana Ruth no existe antecedente de quién o quiénes hicieron la solicitud de recusación y bajo qué argumentos. En el caso de Pablo había acuerdo y votación. En caso de Ana Ruth no se siguió el procedimiento que se señala en el Art. 35 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
• A la luz del Código Nacional de Procedimientos Penales no hay argumentos que fundamenten un posible conflicto de interés entre la diputada Ana Ruth García y el diputado Mauricio Toledo Gutiérrez: No hay parentesco, no existe relación o supeditación entre ellos.
• Adicionalmente, en el recuento del desaseo, Pablo Gómez, exhibió un documento apócrifo, con firma falsa de la diputada Ana Ruth García donde presuntamente no solo pidió su separación de la Sección Instructora, sino que solicitó licencia como diputada federal. La Junta de de Coordinación Política desmintió a Gómez Álvarez y afirmó que la petición de la legisladora se trató de un "error". (Documental 12)
• Lo anterior se confirma además, con el oficio que la propia diputada remitió, desmintiendo tal versión propagada por el Diputado Gómez. (Documental 13)

URGENCIA DE LA FGJ

• El 20 de abril, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados recibió un oficio firmado por Ernestina Godoy Ramos en su carácter de Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México donde hace un "apercibimiento" a la Sección Instructora por dejar transcurrir más de 85 días sin concretar el juicio de procedencia contra el diputado federal Mauricio Toledo Gutiérrez. (Documental 14)
• En dicho oficio, hace juicios de valor impropios de una autoridad encargada de procurar e impartir justicia en la capital del país, al asegurar que en este caso no solo prevalece la corrupción y la impunidad, en cierta medida provocada por la Sección Instructora de la Cámara de Diputados a la cual acusa de "falta de acción" en el juicio de procedencia, lo que a su vez provoca "la persistencia de la impunidad en detrimento de la sociedad de la Ciudad de México".
• Cabe precisar que en el momento que emitió la fiscal capitalina, estaba en curso el periodo de 30 días para el desahogo de pruebas que señala el Art. 14 de la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos. Plazo que culminó el 28 de abril.

RECIENTES ACONTECIMIENTOS

• A solicitud de la FGJCDMX la Unidad de Inteligencia Financiera CONGELÓ de manera injustificada las CUENTAS de los padres del diputado Toledo, cuentas donde ambos reciben sus depósitos como trabajadores jubilados.
• También agentes de la Fiscalía realizaron el 1 de julio, (previo a la elección constitucional) un cateo injustificado en la casa de su hermano, de donde extrajeron dos computadoras que sirven a sus dos hijos menores para sus clases virtuales y trabajos escolares.

VICIOS EN EL DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA

• No hace falta hacer una minuciosa revisión del dictamen presentado pro el presidente de la Sección Instructora para darse cuenta de que no tomó en cuenta los datos y medios de prueba que presentó el diputado Toledo en más de 800 hojas, donde comprueba con documentos oficiales el 98 por ciento de sus ingresos.
• Cabe recordar que dos integrantes de la sección instructora que aprobaron el dictamen ya estaban separados de sus cargos de la misma, según el acuerdo publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 5735-VIII del martes 9 de marzo y aprobado el pleno de la Cámara de Diputados.
• En dicho acuerdo, firmado por el presidente de la Junta de coordinación política y los líderes de las fracciones parlamentarias, se notifica oficialmente el nombramiento del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, como suplente de Pablo Gómez. Lo que significa que no tenía facultades para presidir la sección instructora.
• Como ha sido público durante la sesión en que la Sección Instructora revisó y votó el dictamen, donde la votación fue 2 a favor, uno en contra y una abstención, el diputado Pablo Gómez intentó forzar a la diputada Claudia Pastor a que cambiara su abstención por voto a favor, incluso mintió a la Mesa Directiva que el voto había sido a favor, lo que la diputada Claudia Pastor desmintió, tanto a la Mesa Directiva como ante los medios de comunicación. (Documental 15)
• Una vez más, se pretendió violentar la Ley pues el resultado de la votación no cumplió con lo que señala el numeral 7 del artículo 45 de la Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos que señala que "los proyectos de dictamen de la Sección Instructora... solo pasarán al pleno si son votados por la mayoría de los respectivos integrantes". Situación de la que dio constancia la propia presidenta de la Mesa Directiva, Rosa María Sauri Riancho en comunicaciones oficiales (Documental 16)
• Este es un ejemplo más de los vicios que han caracterizado al proceso plagado de anomalías, violaciones a la ley, vulnerando los derechos del diputado y los principios elementales de la justicia en México como son; el principio de inocencia y el debido proceso.
• Como una demostración de todo lo anterior, el 9 de julio del 2021 la diputada Claudia Pastor publicó un artículo en el periódico El Universal titulado "Caso Toledo: manejos facciosos" donde asegura que "los procedimientos de la Sección Instructora son desaseados y presentan distintas inconsistencias. En el caso de Mauricio Toledo, son evidentes los manejos facciosos en los tiempos, los impedimentos, las recusaciones y la valoración de pruebas, entre otros. No obstante su propio dicho s ele hizo votar a favor del desafuero. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/claudia-pastor/caso-toledo-manejos-facciosos (Documental 17)

ANEXOS

DOCUMENTALES

ANEXO DOCUMENTAL 1

Consulta la liga: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/fgj-investiga-mauricio-toledo-exalcalde-de-coyoacan-por-enriquecimiento-ilicito

ANEXO DOCUMENTAL 2

Consulta la liga: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/la-finca-escondida-del-diputado-mauricio-toledo

ANEXO DOCUMENTAL 3

Consulta la liga: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/fgj-investiga-mauricio-toledo-exalcalde-de-coyoacan-por-enriquecimiento-ilicito

ANEXO DOCUMENTAL 4

ANEXO DOCUMENTAL 5

Consulta la liga: https://www.jornada.com.mx/2021/01/27/capital/024n1cap

ANEXO DOCUMENTAL 6

Consulta la liga: https://www.jornada.com.mx/2021/01/27/capital/024n1cap

ANEXO DOCUMENTAL 7

Consulta la liga: https://www.jornada.com.mx/2021/01/27/capital/024n1ca

ANEXO DOCUMENTAL 8

ANEXO DOCUMENTAL 9

ANEXO DOCUMENTAL 10

Consulta la liga: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/la-finca-escondida-del-diputado-mauricio-toledo

ANEXO DOCUMENTAL 11

ANEXO DOCUMENTAL 12

ANEXO DOCUMENTAL 13

ANEXO DOCUMENTAL 14

ANEXO DOCUMENTAL 15

ANEXO DOCUMENTAL 16

ANEXO DOCUMENTAL 17

2o Informe de Actividades Legislativas 

Soy resultado de mi militancia en la izquierda progresista, de los espacios académicos en que me he formado y del servicio público. Tengo fuertes convicciones que hoy comparto con mis compañeras y compañeros diputados del Grupo Parlamentario del PT. 
Como desde el inicio de mi trabajo legislativo, busco alcanzar la transformación por lo que luchamos y trabajamos millones de mexicanos; un país más próspero, más democrático y más incluyente.